Abgesehen davon dass der Kommentar mit den Panzern ein offensichtlicher Trollversuch ist (und ich bin immernoch stark der Meinung, dass es das hier nicht braucht) sprichst du mal wieder von Sachen, von denen du keine Ahnung hast.
Das mit der Armee wurde IIRC Anfangs letztes Jahrhundert mal probiert, ist ausgeartet. Übrigens bei einer Arbeiterdemonstration. Dazu sind die Militärleute massiv schlechter ausgebildet für so Kram, alleine wegen dem Zeitaufwand. Und die, die weitermachen lernen auch nicht in diese Richtung weiter. Die Gerätschaften des Militärs sind wohl weit weniger geeignet als die der Polizei. Das gäbe wohl in den meisten Fällen die grössere Sauerei als die Demo veranstaltet.
Aber ja, lassen wir doch Leute mit Sturmgewehren und praktisch 0 Ausbildung in eine so brenzlige Situation wie eine Demonstration kommen. Das wird eh lustig.
Deine Einstellung ist nicht nur saudumm und schwach, sondern auch gefährlich.
Die Polizei ist von solchen Situationen offensichtlich überfordert, kann nicht schnell genug eingreifen, hat nicht genügend Rechte, und auch nicht die richtigen Mittel.
Von den mehreren hundert Tätern konnten nur wenige festgenommen werden, und die die festgenommen wurden wurden tags darauf wieder laufengelassen. Wieso? Hier versagt unser Rechtssystem leider.
Natürlich währe der Einsatz des Militärs eine absolute Notlösung, die wahrscheinlich auch zu Toten führen würde. Aber offensichtlich währe soetwas notwendig um abschreckend gegen die Extremisten zu wirken.
Ein Hippie wird nicht durch eine Nacht im Knast eingeschüchtert, von ein paar nervösen Leuten mit Sturmgewehren jedoch schon.
Optimal ist dieser Ansatz sicher nicht, aber hast du einen besseren?
alles ist besser als das. einfach gar nichts machen ist besser als das militär da hinstellen.
Immer sicherstellen dass genügend Polizei da ist, mit genügend Gerätschaften (Tränengas, Wasserwerfer). Schauen, dass man die verknacken kann (evtl. neue Gesetze für diese Art der Zerstörung, Leute filmen um Beweise zu erhalten) etc..
das Militär nützt in diesem Fall wirklich nichts. Nicht mal Grenis sind steinsicher
Der Gegenvorschlag: die SVP Kundgebung in diesem Rahmen nicht zu genemigen.
Was anderes als provokation und arroganz war es, dass BR CB mitlaufen wollte?
BR SM hat sich geweigert, weil es seiner Meinung nach zu gefährlich wäre. Nein, nicht zu gefährlich für IHN sonder für die TEILNEHMER. Die Polizei sei verpflichtet zuerst den BR zu schützen, bevor sie sich um die anderen Kundgebungsteilnehmer hätte kümmern können...
Und ich seh das Problem der Kampagne nicht, wir haben hier immer noch Grundrechte wie "Freie Meinungsäusserung". Da gehört das zerstören von Material leider nicht dazu.
Aber ich fange sicher nicht an SP-Wahlveranstaltungen zu stören nur weil die Leute zu dämlich sind zu verstehen wie ein Kernkraftwerk funktioniert :)
Und das die menschlichen Grundrechte gerade von den Leuten mit Füssen getreten werden die normalerweise danach schreien ist halt auch etwas womit man nicht gerade rechnen konnte - die Linken fordern immer Toleranz und Menschenrechte, aber die gelten wohl nur für Leute die gleicher Meinung sind wie sie.
wenn eine kampagne international so für empörung sorgt willst du mir sagen das alles ganz normal ist?
menschliche grundrechte, so ein blah. wieviele male wurden demonstrationen nicht bewillgt von der linken seite? sehr viel. auch die gegendemonstration am samstag wurde nicht bewilligt. ist das vielleicht ein menschliches grundrecht auf versammlungsfreiheit? wenn dann gleiches recht für alle!
das die svp-demo vom samstag bewillgt wurde steht ja auch ziemlich unter kritik, z.b. von samuel schmid"
wenn eine kampagne international so für empörung sorgt willst du mir sagen das alles ganz normal ist?
Den Linken Medien passts nicht wenn man mal eine konkrete Meinung hat zu einem Thema, die den ganzen Gutmenschen und Berufsbetroffenen grad nicht in den Kram passt. Das sind Leute die nicht wirklich was zutun haben, als die Welt verbessern zu wollen.
Die SVP hat konkrete Meinungen zu konkreten Problem - keine Wischi-Waschi Politik lasst uns alle an den Händen halten, im Kreis tanzen, und Bäume ficken. Sondern die SVP versucht Lösungen zu finden - nicht unnütze Kompromisse die nachher beiden Parteien nicht passen.
Das stösst natürlich bei ebendiesen Gutmenschen sauer auf. Schliesslich könnte man ja auch im Kreis tanzen.
sehr viel. auch die gegendemonstration am samstag wurde nicht bewilligt. ist das vielleicht ein menschliches grundrecht auf versammlungsfreiheit? wenn dann gleiches recht für alle!
Eine Gegendemonstration an einem anderen Ort, z.B. Zürich währe sicher bewilligt worden. Die SVP war halt zuerst da.
die svp bringt keine lösungen, sie sagt nur was ihnen nicht passt z.b. ausländer.
Die Ausschaffungsinitiative ist doch schonmal ein guter Anfang.
"die svp war halt zuerst da" das ist deine meinung zum freien versammlungsrecht? gleiches recht für alle sag ich da nur.
Können wir uns darauf einigen das es eine dämliche Idee ist eine Horde gewaltbereiter Hippies auf dem gleichen Platz zu demonstrieren lassen wie ein paar konservative Bauern?
Logischerweise muss man das räumlich trennen um Ausschreitungen zu vermindern - die Hippies bestanden aber darauf das am gleichen Platz zutun, anstelle andernorts eine Gegendemonstration durchzuführen (z.B. in Zürich).
Jetzt ists halt so das die Bauern mit ihrer Platzwahl schneller wahren als die Hippies - die müssen sich jetzt halt mit ihrer Platzwahl einschränken.
aber nicht wenn mit grosser Wahrscheindlichkeit Krawalle und Konflikte auftreten. Das hat nichts mehr mit Versammlungsrecht zu tun, es ist nur eine einfache Art und Weise einem Konflikt vorzubeugen.
Bin event. nicht mehr auf dem neusten stand, aber ist nicht im Schweizer Gesetz festgelegt worden das die Schweizer Armee nicht gegen das Schweizer Volk eingesetzt werden darf?
(Geht glaub darauf zurück das die Armee schon mal für so was gebraucht wurde, mit toten Zivilisten als folge. Daher das Gesetz)
Ne, du hast schon recht. Claudio hat das auchmal gesagt, und es stimmt natürlich völlig.
Die Armee bei einer Demo einzusetzen garantiert dir quasi Tote, weil Armeen nicht auf Crowd-Control geschult werden - sieht man z.B. im Irak auch immer wieder.
die schweizer armee wird bei demonstrationen eingesetzt. beispielweise beim WEF in davos oder beim antifaschistischen abendspaziergang in bern von wurde von armee helikoptern aus die demo gefilmt.
inwiefern aber das miltitär direkt eingreifen darf weiss ich nicht.
Haha, zu geil. Es ist für dich also schlimmer, wenn Zivilisten am Tag nach einer Demonstration, an der sie sich rechtswidrig verhalten haben und deshalb in Gewahrsam genommen wurden, wieder freigelassen werden, als wenn der Staat die Zivilisten erschiessen würde?
Du sach ma'... kommt bei dir irgendwo Wasser rein?
