wiso nicht. Was wĂŒrden wir menschen auch ohne statistik machen? (individuell bleiben?!)
ich hab 15 Punkte, was mich zu einem Sozial_Power_Menschen+1 macht
Nein falsch.
Ich glaube wir wissen alle von deinem ich-will-kein-Geek-sein Komplex. Ich bitte dich, zumindest mich nicht mehr mit deinen Komplexen auf diese Art zu nerven.
du fickst mich an, und ich helfe dir:
geek Pronunciation Key (gk)
n. Slang
A person regarded as foolish, inept, or clumsy.
A person who is single-minded or accomplished in scientific or technical pursuits but is felt to be socially inept.
A carnival performer whose show consists of bizarre acts, such as biting the head off a live chicken.
nerd also nurd Pronunciation Key (nûrd)
n. Slang
A foolish, inept, or unattractive person.
A person who is single-minded or accomplished in scientific or technical pursuits but is felt to be socially inept.
Was mich daran stört ist einzig, dass darin nirgends die Eigenschaft der Geeks aufgefĂŒhrt ist, dass sie Welt schon vielfach zum Guten verĂ€ndert haben.
Wo fangen wir denn da an... Darf ich Dich daran erinnern, dass zorg auf nem Apache-Server lĂ€uft? Wer hat den gecodet? Vielleicht ein Frauenschwarm mit 23 Hobbies und grosser MedienprĂ€senz. Oder ein Geek, der sich in diesem Gebiet auskennt, und dafĂŒr auch viel Zeit investiert hat.
Da du mich so nett fragst: Ja, ich bin stolz auf zooomclan.org.
Meine Absicht ist nicht, damit zu protzen, denn ich weiss, dass mein Talent im Bereich Programmieren keineswegs herausragt aus der Masse. (Ja, sogar gewisse Legastheniker ĂŒbertreffen mein Können.)
Ist es sicher nicht, nein.
PrÀziser gesagt meinte ich, dass ein Lexikon-Leser einen negativen Beigeschmack von Geeks erhÀlt, obwohl doch einige von Ihnen Respekt verdient haben.
Dann wollte ich noch sagen, dass ein richtig grober Hacker einfach keine Zeit hat, sein soziales Netz zu pflegen.
Die sind mir auch sympatischer, aber es braucht auch die Anderen.
Ăbrigens: Stephen Hawking wĂ€re wohl nicht zum dem geworden, was er heute ist, mĂŒsste er nicht den Rollstuhl hĂŒten. So hat er Zeit, sich voll fĂŒr seine Leidenschaft einzusetzen.
Kommt drauf an, wie du "nötig haben" definierst. Klar wĂŒrde ihre Sozialkompetenz davon profitieren, ihren Code / ihre Taten wĂŒrde es aber eher weniger tangieren.
Du hast recht.
Es geht mir aber darum, dass Genies (~geeks?) durch ihren Fanatismus (~einseitigkeit) hÀufig das wichtige im Leben aus den Augen verlieren.
Genau aus diesen Grund finde ich, sollte man geeks nicht als Leitbild/Lebenseinstellung haben.
Das ist hald einfach nicht der Fall. Linus hat sich ein jahr in seinem Zimmer verkrochen, und brauchte nur ab und zu ne Hand, die ihm nen Teller Nudeln reinreicht, und er war glĂŒcklich.
Im Sillicon Valley hats viele solche Leute, und es ist eher so, dass sich die Firmenchefs durch die bereichern können. Und sie bringen die Menschheit weiter.
Man sollte als Lebenseinstellung wĂ€hlen, was man als das Richtige fĂŒr sich empfindet. Wenn das Lebensziel eines Geeks die Programmierung von irgendwas ist, dann darf er doch danach leben.
Es gibt halt Leute, die eine Sache ĂŒber sich selber stellen. Es ist ihr Wille und schadet der Menschheit nicht.
Schon, aber brauchts diesen Fanatismus in jedem Fall? Das ist etwas unnatĂŒrliches.
Diese Leute Leben doch am Leben vorbei, und suchen in ihrem Ding etwas, das ihnen fehlt im 'normalen' Leben.
Ja, Fanatismus ist unnatĂŒrlich und es braucht ihn nicht zwingend. Und ja, es gibt sicher FĂ€lle, wo die Leute etwas in ihrem Leben durch einen fanatischen Einsatz in einem anderen Gebiet ersetzen. Trotzdem toleriere ich das alles / kratzt es mich nicht sehr fest.
Wie gross das durchschnittliche soziale Netz eines Geeks ist, ob er sein Leben im Griff hat oder nicht und welcher Prozentsatz von ihnen Arschlöcher sind, kann ich nicht beurteilen.
Und Milamber: Wenn Du bejahst, dass ein normaler, gebildeter Mensch in einem Gebiet speziell abartig gut sein darf, dann vertragen sich unsere Meinungen.
Ich habe nÀmlich auch vor, mein Leben und allen Zubehör selber im Griff zu haben und trotzdem ein Physik-Grober (tm) zu werden.
glaubst du nicht das du den falschen weg als informatiker eingeschlagen hast....
versteh mich nicht falsch, ich find es gut wenn man ein ziel hat aber ist es nicht utopie wenn man etwa hundert vorrangige ziele ĂŒberspringt, weil man sich was in den kopf gesetzt hat?
Nö ist der richtige Weg fĂŒr mich, Pace-Flicker ist ne gute technische Grundausbildung.
Es sind ĂŒbrigens nicht ganz 100 vorrangige Ziele; BMS und LAP sind deren zwei.
Was ich damit auch noch (sehr diskret zwar *g*) antönen wollte:
Wer bitte ist so antiparanoid, solche Fragen (sind teilweise recht persönlich) auf z.org zu beantworten, wo jeder, der bei der GBSSG oder div. Lehrbetrieben Proxylogs checken kann, zumindest Host und wahrscheinlich Username angucken kann?
(und jetzt muss mir keiner erzÀhlen er hÀtte nie / tÀte nie von der gbssg aus mit dem groben Passwort einloggen..)
mettler vorsicht hinter deinem bildschirm ist ne kamera instaliert.
der nachrichtendienst scannt die frequenzen von deinem monitor per satelit. der berufskundeergÀnzungslehrer snifft nach deinem mail passwort.
ach ja und der sohn von deinem nachbarn dealt mit koks
Stell dir vor Du hast Wahrnehmungsstörungen, und Du merkst es nicht.
Stell dir weiter vor, dass Du dich damit zum Affen machst, und es einfach nicht merkst.
Du parodierst hier die Informationsfreiheit, weil Du nicht im Entferntesten an sie glaubst. Vielleicht könntest Du auch nicht mit ihr umgehen. Ist das so?
Ich finds gut, dass du langsam ein bisschen Farbe bekennst Cedric.
Und zur Informationsfreiheit: das war Wort fĂŒr Wort ein Witz Claudios, letzten Montag bei Aeppli.
