1 up | Fuehrerschein auf Probe Quelle Gueltig

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #68179 by [z]bert @ 27.02.2005 21:37 - nach oben - jaja, wer rast, sollte auch autofahren können...

zorg.ch #68181 by lukas @ 27.02.2005 21:42 - nach oben - Und noch ein Test fuer alle die Autofahren wollen: CUT Demo Ich hab noch 0 Fehler geschafft (Theoriepruefung vor ca. 3/4 Jahren).

zorg.ch #68185 by domi @ 27.02.2005 22:04 - nach oben - au 0. theorieprüefig vor 3,5 johr gmacht

zorg.ch #68186 by lukas @ 27.02.2005 22:07 - nach oben - Unter welchen Bedingungen hat ein Tram keinen Vortritt?

zorg.ch #68188 by domi @ 27.02.2005 22:09 - nach oben - huch... kA. da het doch immer vortritt.. usser chunt e auto mit blauliecht oder so. oder du hesch anere ample grüen.

zorg.ch #68191 by lukas @ 27.02.2005 22:12 - nach oben - Es sei denn, es biegt von einer Nebenstrasse in eine Hauptstrasse ein. Hatt ich beim 1. Anlauf falsch ;)

zorg.ch #68192 by domi @ 27.02.2005 22:12 - nach oben - da hett i jetz glaub au nöd gwüsst...

zorg.ch #68193 by domi @ 27.02.2005 22:14, edited @ 27.02.2005 22:14 - nach oben - di geilst frog isch immerno: wann darf die hupe verwendet werden: [ ] um andere autofahrer zu kritisieren [ ] um bekannte personen zu grüssen [ ] vor unübersichtlichen kurven [ ] beim rückwärtsfahren

zorg.ch #68194 by lukas @ 27.02.2005 22:17 - nach oben - [X] waehrend dem aussteigen aka meine figur vs. japanische Kleintransporter (Ein Mini-Suzuki Bueslein. Ich habs bisjetzt noch nicht geschafft, aus dem Ding auszusteigen ohne die Hupe zu betaetigen oder seitlich rauszufallen)

zorg.ch #68195 by freiländer @ 27.02.2005 22:38 - nach oben - hai, hami gad selber mit 0 fehler verwunderet.

zorg.ch #68209 by [z]bert @ 28.02.2005 00:38 - nach oben - auch null. is ja guenstig. hatte gar keine behindert-fragen wie "wie lang darf die radio-antenne beim abschleppen angezuendet werden?" oder so...

zorg.ch #68257 by Nice @ 28.02.2005 09:13 - nach oben - 2 Fehlerpünkt. Eine wül i en falschi Antwort akrüzlet ha und eine wül i en richtigi Antwort nid akrüzlet ha. Das erinneret mi dra, wie dass mer d'Prüefig am beschte löst: Im Zwifelsfall beid oder gar kei Antwort achrüzle. Eigentlich blöd...

zorg.ch #68258 by lukas @ 28.02.2005 09:17 - nach oben - Garnichts ankreuzen gibt drei Fehler..

zorg.ch #68259 by Nice @ 28.02.2005 09:18 - nach oben - scho? ok, denn halt beidi achrüzle. macht zwar nid meh sinn..

zorg.ch #68297 by [z]tschuder @ 28.02.2005 14:05 - nach oben - Ich bin ja eländ schlächt hab 8 Fehlerpunkte. Irgend so ein Kreuzungsbeispiel hab ich falsch gelesen und schon gabs 4 Punkte.

zorg.ch #68298 by freiländer @ 28.02.2005 14:06 - nach oben - jo da isch ebe amigs s'fiiise drah.

zorg.ch #68325 by [z]tschuder @ 28.02.2005 16:22 - nach oben - Äs cha abär nöd dä sin vo änärä Prüäfig Fahrtauglichkeits Prüäfig si, dass mä exakt genau muä läsä.

zorg.ch #68326 by freiländer @ 28.02.2005 16:25 - nach oben - ähm...da isch doch i jedere prüäfig so...

zorg.ch #68334 by [z]tschuder @ 28.02.2005 16:36 - nach oben - Aber mä chas au übärtribä. IMOH machäds da bi dä Fahrprüäfig zimlich extrem. I mein äs wär viel eifacher wenn mä bi denä Vortritts Dinger eifach t Reihäfolg müsst ageh, wo t Autos dörfäd fahrä. Denn häsch äs genau glich gschnallt und t chance das duärgheisch wellts nöd pinlich genau gläsä isch verringärät sich massiv.

zorg.ch #68335 by [z]bert @ 28.02.2005 16:40 - nach oben - i glaub d'idee dehinder isch, dass mer demit au d'konzentrationsfaehigkeit vo de luet ibezieh chan. und an sich findi da e gueti sach.

zorg.ch #68336 by freiländer @ 28.02.2005 16:41 - nach oben - jo aber als legasteniker wird me do diskriminiert...gell tschudder

zorg.ch #68340 by [z]bert @ 28.02.2005 16:44 - nach oben - jo saeb halt viellicht scho. aber wennd der ineziesch, sit wie lang legasthenie ueberhaupt als existent akzeptiert wird, chasch dene, wod pruefig gmacht haend, kum en vorwurf mache.

zorg.ch #68341 by [z]tschuder @ 28.02.2005 16:45 - nach oben - Konzentriärä muäs mäs sich jo au wenn mä t Prüäfig andersch wür schribä. Mä muäs sich nämlich uf s lösä vo dem Vortrits Problem konzentriärä und nöf ufs richtig verstoh vo därä frog. Wennt Autofahrsch frogsch di au nöd, hät da Rot Auto bi Grüänär Amplä vortrit vor äm Blauä Auto odär hät s Blau auto vor allnä vortritt odär giltet für s Blaue Auto Rächtsvortrit wenn s Rote Auto vor äm Grüänä Auto fahrt...

zorg.ch #68347 by [z]bert @ 28.02.2005 16:59 - nach oben - lueg... die vortrittsproblem sind eh so eifach, dass mer sich uf da gar nueme konzentriere muesse soett. also ischs noed schlecht, wenn mer sich au no ufd frogestellig konzentriere mue. i weiss, da mit em "vortrittsproblem sind eifach" isch etz e recht frechi behauptig... aber mini meinig.

zorg.ch #68353 by [z]tschuder @ 28.02.2005 17:27 - nach oben - Klar sind die vortrittsprobleme einfach, aber es sind auch diejenigen bei denen die dämlichsten Fragestellungen auftreten. Klar gibt es noch andere völlig bescheuerte Fragen, aber die haben mich am meisten Aufgeregt. Beim Autofahren soll man sich schliesslich auch aufs wesentliche Konzentrieren, nämlich auf s fahren und nicht aufs Interpretieren von Verkehrsschildern.

zorg.ch #68357 by [z]bert @ 28.02.2005 17:45 - nach oben - nicht? also wenn alle leute einfach nur fahren wuerden, ohne auf die verkehrsschilder zu achten, und sich einfach nur aufs fahren konzentrieren wuerden, wuerde es sicher jenes ausarten auf der strasse. bescheuert sind allerdings fragen nach der laenge von abschleppseilen und so, weil sich das eh keiner merkt.

Additional posts

zorg.ch #68365 by lukas @ 28.02.2005 18:31 - nach oben - Hmm. Jein. Ich als arme Sau hab ja die Theoriepruefung gemacht, bevor ich ueberhaupt mal am Steuer sass. Ich fand die Vortrittsfragen das schwierigste. Ich hatte keine Ahnung wie ich mir das dann in der Realitaet vorstellen sollen. Auf der Strasse selber wars dann garkein Problem mehr.

zorg.ch #68367 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.02.2005 18:35 - nach oben - Auf der Strasse selber bremsen die anderen auch wenn man eine etwas inkompatible Ansicht des Vortrittsrechts hat :)

zorg.ch #68427 by Montero @ 28.02.2005 22:43, edited @ 28.02.2005 22:43 - nach oben - Ja die schilder auf der strasse zu lernen macht auch mehr spass :o) Jedesmal wenn eine stosstange an die beifahrertür klopft wars ein rechsvortritt.

Additional posts

zorg.ch #68454 by domi @ 01.03.2005 02:12 - nach oben - für mi sind da di eifachste froge, wells absolut logisch sind... z.b. isch mis lieblingsthema i de bio d'genetik gsi. wells eifach e logik dehinder het...

zorg.ch #68455 by domi @ 01.03.2005 02:16 - nach oben - i hass die froog, well s'gelb und s'grüen auto für mi eifach glich usgsehnt... würed gschider d'form variiere. z.b. auto, töff, lieferwage, instant-bäum und fahrendi honiggläser.

zorg.ch #68461 by Cédi @ 01.03.2005 11:01 - nach oben - Das stimmt, die kümmern sich bisweilen nicht gross um Farbenblinde. Aber das ist nur ein Beispiel. Kaum ein Haus ist rollstuhlgängig, kaum eine Webseite w3c konform, damit sie auch ein Blinder lesen kann...

zorg.ch #68516 by [z]bert @ 01.03.2005 14:36 - nach oben - wa haesch a de pruefig gmacht? haesch eine naeb dir stoh gha, wo dir amigs d'farbe gseit haet?

zorg.ch #68519 by domi @ 01.03.2005 15:16 - nach oben - nai uf papier chan i die waar einiges besser unterscheide. ufeme screen gseht die hagwaar für mi eifach ganz andersch us

Additional posts