also i ha da mit dÀ evolution i dÀ schuel gha. und klar isch devolutionstheorie bewise und selbstverstÀndlich, genau so bewise und selbstverstÀndlich wie das 1+1=2 isch...
d'evolution isch das wo du gsehsch, das jedes lebewese, jedi pflanze sich mit de zit witerentwicklet, evolution halt.
d'evolutionstheorie seit us, das mir nöd vo gott erschaffe worde sind, sondern das mir ursprĂŒnglich vo lebewese us em meer (einzeller oder so) entstande sind (und no viel frĂŒener mol irgendwo im chlotz gsi sind wo denn explodiert isch, urknall) und ĂŒs zu dĂ€m entwicklet hĂ€nd womer jetzt sind. (under anderem au ĂŒber d'spezies aff seit mer)
Und das wo de Darwin seit bezĂŒglich die Dumme sterbet us isch jo ganz logisch. Ăber alles gseh ĂŒberlĂ€bet halt immer die wo besser chönd mit em Lebe umgoh.
Isch aber kein Grund alles vo em z'glaube.
hÀt darwin gseit die dumme sterbet us? nöd "survival of the fittest"? //ah nei survival of the fittest isch die Àhnlich theorie wo sin kolleg Alfred Russel Wallace glichzitig veröffentlicht hÀt.
Du widersprichsch dir:
"wo de Darwin seit bezĂŒglich die Dumme sterbet us isch jo ganz logisch"
"Isch aber kein Grund alles vo em z'glaube."
S einzig wo dÀ Darwin seit, isch dass Às À Evolution git. Also glaubsch du alles vo Ihm.
Wa i nöd verstand. Wennt du jo seisch, dass Às t Evolution git, und dÀ Mensch und dÀ Aff somit vom glichÀ Urtier abstammed. Das wiederum stammt vo irgend so ÀmÀ Fisch ÀhnlichÀ lÀbÀewesÀ ab wos mol an Land gschaft hÀt. WiÀ chasch den glichzytig sÀgÀ das Gott dÀ Mensch und alli Tier sött ÀrschaffÀ ha?
also soviel ich jetzt glÀse han hÀt de darvin i de evolutionstheorie folgendi sache gseit:
"VerÀnderlichkeit: Die Welt ist nicht unverÀnderlich, sondern unterliegt einem kontinuierlichen VerÀnderungsprozess.
Gemeinsame Abstammung: Alle Organismen stammen durch einen kontinuierlichen Verzweigungsprozess von gemeinsamen Vorfahren ab.
AllmĂ€hlichkeit der Evolution: Die Evolution erfolgt stets allmĂ€hlich und nicht in SprĂŒngen.
NatĂŒrliche Auslese: Die am besten angepassten Individuen zeugen am meisten Nachkommen, dadurch werden schlechter Angepasste verdrĂ€ngt. AbĂ€nderungen, welche weder vorteilhaft noch von Nachteil sind, werden von diesem Prozess nicht berĂŒhrt."
Also seit er nöd nur das es d'Evolutin git, sondern er behauptet das alli Lebewese vom gliche abstammet und das glaub ich nöd.
Ich glaube also d'Evolutionstheorie nöd i allne punkte. Ich glaube a d'Evolution und a die natĂŒrlichi Uslese aber es spricht nĂŒt degĂ€ge das Gott ĂŒs erschaffe hĂ€t.
Und wo hĂ€ttis de agfange? Wenn du glaubsch, Gott hed ĂŒs erschaffe und d'Evolution gids trotzdem, hed denn Gott ursprĂŒnglich Neandertaler erschaffe? (Wobi mir ja schins gar nid vo Neandertaler abstammed, aber kei Details, hĂ€)
Und wie erchlĂ€rsch dir denn die unzĂ€hlige Versteinerige vo Skelett u.Ă€., wo us verschidne Zitepoche stammed und wemers zitlich anenand reit, gids schöni Chettine vo LĂ€bewĂ€se, wo sich immer witerentwicklet...? Hed die Gott bi de Ărderschaffig vergrabe zum ĂŒs en Streich spile?
Squeezer, i versuechs nomol sehr verstÀndlich us'z'drucke, zwor nöd miteme Drucker aber das chöntmer jo, falls es denn immernonig verstohsch.
Ich zitiere dich mal: "... aber es spricht nĂŒt degĂ€ge das Gott ĂŒs erschaffe hĂ€t." - Okay das ist dein Glaube. Soweit solltest du mir folgen können.
Problem 1: "Was spricht denn dafĂŒr, dass Gott uns erschaffen hat?" und hierbei könnten wir sehr weit philosophieren. Sachlich (und dabei meine ich frei von religiösen EinflĂŒssen und oder oder mutige Thesen) betrachtet kann man weder Argumente fĂŒr die Erschaffung des Menschen durch einen Gott noch dagegen abwĂ€gen, da diese schlichtweg (sachlich betrachtet) nicht zĂ€hlen.
Problem 2: "Warum solltest du nun an die Erschaffung der Welt durch einen Gott glauben" und dazu gibt es sachlich betrachtet nur eine richtige Antwort. Leider muss ich diese hier jetzt erneut erklĂ€ren da es ja fĂŒr jedermann verstĂ€ndlich sein soll.
Du glaubst nur an Gott, weil du a) durch die Erziehung deiner Eltern von dem beeinflusst worden bist. oder b) weil dir jemand deine WĂŒnsche indirekt mit diesem Glauben zu erfĂŒllen verspricht.
Such dir aus was du willst, dein Glaube ist der wahrscheinlich mistigste Versuch Dinge aus unserem Leben zu erklÀren. Wer glaubt ist nur ein Opfer von waagen Vermutungen und Machtpersonen.
AbÀr bewisst t existenz vo dÀ Evolution nöd t Evolutionstheorie?
I mein sogar di Römisch Katholisch chilĂ€ hĂ€t letschti mĂŒĂ€sĂ€ zuĂ€geh, dass Ă€s mol Dinosaurier geh hĂ€t und dass mĂ€ da mit Adam und Eva vilicht nomol mĂŒĂ€si aluĂ€gĂ€.
Da han i grad vorhÀr gfundÀ:
"Im November 2005 antwortete Paul Poupard, PrĂ€sident des PĂ€pstlichen Rates fĂŒr Kultur, auf die Frage nach der Intelligent Design Bewegung, dass die Schöpfungsgeschichte der Genesis und Darwins Evolutionstheorie vollstĂ€ndig vertrĂ€glich seien, wenn die Bibel korrekt interpretiert werde"
DÀ letschte Teil find i psunders interessant: "wenn die Bibel korrekt interpretiert wurde" als ob man irgend ein Literarisches Werk korrekt interpretieren könnte.
wenni da richtig verstoh glaubsch du nöd a "adam&eva" sonder eifach dodra das gott mol ursprĂŒnglich alli "ur-tier" erschaffe het wo sich denn tier und mensche drus entwicklet hend?
Ich han dodrĂŒber au scho lĂ€nger mit emene Theolog diskutiert.
D gschicht vo Adam und Eva isch rein Symbolisch z betrachtÀ. Du wirsch fascht kein ufklÀrtÀ Theologiestudent meh findÀ, wo das nöd au so gseht.
D Gschicht vo Adam und Eva schlĂŒsst en GlaubĂ€ ad Evolutionstheorie also gar nöd us, isch also nöd als representativ fĂŒr "Intelligent Design" z verstoh.
Was isch mittlerwiil nĂŒme Symbolisch, was chammer idĂ€ Symbolik nöd falsch verstoht? Warum söttmer denn no a Gott glaube, wenn alles nur no sehr rari Spekulatione und vermuetige ĂŒber dĂ€ Sinn vo dere Symbolgschicht sind. Warum söttmer dra glaube, wenn nöd durch "Hirnwösch".
Mal noch eine Frage in eine etwas andere Richtung:
Weshalb soll genau der Gott der Christen der richtige Gott sein? Was ist mit den Göttern der Griechen? Oder denjenigen der Germanen? Oder das woran die Juden oder die Moslems glauben? Ist das alles Falsch, hat das irgend jemand mit zu viel Fantasie erfunden?
juden, moslems und christen haben denselben gott. sie sind sich nur nicht einig darĂŒber, ob jetzt jesus gottes sohn war, oder ein prophet, oder ein idiot. ja und mohammed stĂŒnde dann auch noch zur debatte.
nöd, der steht nicht zur Debatte. Mohammed war ein Feldherr der sich nach x-tausend abgeschlachteten Juden & Christen in Jerusalem und anderen StÀdten sich selbst zum Propheten erhob.
Du neigst dazu die Meinung anderer anzuzweifeln und ungerechtfertigt in Frage zu stellen. Eine unangenehme Angewohnheit...
Ich greife hier niemanden an. Wenn jemand gern an einen Gott glauben möchte soll er das ruhig tun. Ich halte das jedoch fĂŒr eine Ausflucht. Viele Leute werden erst glĂ€ubig wenn es ihnen richtig dreckig geht oder es langsam aufs sterben zugeht, was mich in meiner Meinung nur noch bestĂ€rkt. An welchen Gott man da glaubt ist eigentlich sekundĂ€r, hauptsache man hat was um sich daran zu klammern.
ich wĂŒnsch mir mĂ€ngisch au, ich chönnt a öppis glaube. aber ich cha mich nid mal als atheistin bezeichne. ha zwar kei bewis fĂŒr gott aber au keine degĂ€ge. agnostizismus isch glaub s'richtige wort defĂŒr.
ich finde die ungwĂŒssheit nid bsunders luschtig, cha aber aunid navollzieh, wie öpper vo sim glaube so ĂŒberzĂŒgt cha si...
Da find i eigentlich no Ă€ guĂ€ti lösig. An öppis glaubĂ€, abĂ€r nöd spezifiziĂ€rĂ€ z wölĂ€ was genau Ă€s isch. WĂŒr sĂ€gĂ€ mir gots in etwa Ă€hnlich. HĂ€t vermuĂ€tlich abĂ€r dĂ€mit z tuĂ€, dass dĂ€ Mensch alles wot Ă€rklĂ€rt ha, abĂ€r mĂŒĂ€ hĂ€t z sĂ€gĂ€ dass t WĂ€lt "eifach so entschtandĂ€ isch.
ich glaube aber Ă€be a gar nĂŒt, au nid a öppis unspezifizierts.
ich luege d'wĂŒsseschaft als richtig a. und das isch, wemers gnau nimt, weder glaube no wĂŒsse sondern en anahm.
Also demit du dĂ€ Satz chasch ufstelle mĂŒesstisch no de Begriff Evolutionstheorie definiere. (ich han das halt nöd i de schuel gha)
zu Evolutionstheorie han ich zwei versione gfunde im wiki
...Evolutionstheorie erklĂ€rt Entwicklung und Vielfalt des Lebens auf natĂŒrliche Weise.
...Evolutionstheorie erklÀrt und beschreibt Ursprung, Entwicklung und Vielfalt des Lebens auf der Erde.
Wenn also d'Evolutionstheorie Entwicklig und Vielfalt uf de Erde beschriebt denn chönnt ich sÀge das ich dra glaube
Wenn d'Evolutionstheorie au no de Ursprung feschtleit denn gsehts andersch us.
Ă€hm, mit dĂ€ 1+1=2 theorie funktionieret hĂŒt aber pc's, hebet hĂŒser, flĂŒget lĂŒt uf dĂ€ mond und fahret autos, da isch kei theorie meh, da isch verdammti praxis!
mir bruched de pc, um 1+1 z'rechne...
d'hĂŒser hebet, damit ĂŒsern glaube as 1+1 nöd kaputt goht...
mir flĂŒged uf de mond um z'bewiese, dass 1+1 tatsĂ€chlich 2 git...
mir fahred autos, ums 1+1 anes anders ort z'bringe...
wenns vo afang a gheisse hett, 1+1 = 3, wĂŒr d'welt andersch usgseh... runder oder so. vilicht au eher imene violett-stich, well denn jo s'farbspektrum andersch definiert worde wĂ€r, usw... ;)
Du ziĂ€hschs in Dregg. Din Asatz, isch zwor nöd vodĂ€ schlechtischte Eltere, aber mir wĂŒssed beidi, dasses e sehr ĂŒbli Verallgemeinerig isch womer grad so guet chan uf dĂ€ MĂŒll werfe.
so en seich.
naja gut, kein einziger "PC(tm)". aber es gibt durchaus computer mit mehr als zwei zustÀnden pro speicherplatz (z.b. dÀ), und es wÀre auch denkbar, noch mehr zustÀnde zu haben. allerdings sind solche systeme wesentlich weniger leicht fehlerfrei zu halten.
Also doch, wenn 1+1=2 uf Ă€mĂ€ pc stimmt, flĂŒged t flĂŒger nöd :)
Klar gits au RĂ€chĂ€system wo 1+1 = [0,1,2,3..] abĂ€r so wĂŒrkli im Griff hĂ€t mĂ€ diĂ€ jo nonig odĂ€r.
