genau das sage ich, denn bei einer bewilligten linken demo wĂ€ren genĂŒgen sicherheitskrĂ€fte vorhanden gewesen um eine solche aktion zu verhindern. jedoch wollte man das ja nicht.
das glaubst du aber wohl nicht selbst, dass die Leute welche extra zum Steineschmeissen angereist sind, sich von Polizei hÀtten in Schach halten lassen...ich kann nur vermuten aber die mÀchtige prÀsenz von Polizei hÀtte die Situation vermutlich noch verschlimmert... böse böse Polizei
Deswegen sollte in solchen FÀllen die Armee auch im Inland eingesetzt werden können (wenns Ausartet). Panzer helfen in solchen FÀllen. Das wissen wir von den Chinesen.
Abgesehen davon dass der Kommentar mit den Panzern ein offensichtlicher Trollversuch ist (und ich bin immernoch stark der Meinung, dass es das hier nicht braucht) sprichst du mal wieder von Sachen, von denen du keine Ahnung hast.
Das mit der Armee wurde IIRC Anfangs letztes Jahrhundert mal probiert, ist ausgeartet. Ăbrigens bei einer Arbeiterdemonstration. Dazu sind die MilitĂ€rleute massiv schlechter ausgebildet fĂŒr so Kram, alleine wegen dem Zeitaufwand. Und die, die weitermachen lernen auch nicht in diese Richtung weiter. Die GerĂ€tschaften des MilitĂ€rs sind wohl weit weniger geeignet als die der Polizei. Das gĂ€be wohl in den meisten FĂ€llen die grössere Sauerei als die Demo veranstaltet.
Aber ja, lassen wir doch Leute mit Sturmgewehren und praktisch 0 Ausbildung in eine so brenzlige Situation wie eine Demonstration kommen. Das wird eh lustig.
Deine Einstellung ist nicht nur saudumm und schwach, sondern auch gefÀhrlich.
Die Polizei ist von solchen Situationen offensichtlich ĂŒberfordert, kann nicht schnell genug eingreifen, hat nicht genĂŒgend Rechte, und auch nicht die richtigen Mittel.
Von den mehreren hundert TĂ€tern konnten nur wenige festgenommen werden, und die die festgenommen wurden wurden tags darauf wieder laufengelassen. Wieso? Hier versagt unser Rechtssystem leider.
NatĂŒrlich wĂ€hre der Einsatz des MilitĂ€rs eine absolute Notlösung, die wahrscheinlich auch zu Toten fĂŒhren wĂŒrde. Aber offensichtlich wĂ€hre soetwas notwendig um abschreckend gegen die Extremisten zu wirken.
Ein Hippie wird nicht durch eine Nacht im Knast eingeschĂŒchtert, von ein paar nervösen Leuten mit Sturmgewehren jedoch schon.
Optimal ist dieser Ansatz sicher nicht, aber hast du einen besseren?
alles ist besser als das. einfach gar nichts machen ist besser als das militÀr da hinstellen.
Immer sicherstellen dass genĂŒgend Polizei da ist, mit genĂŒgend GerĂ€tschaften (TrĂ€nengas, Wasserwerfer). Schauen, dass man die verknacken kann (evtl. neue Gesetze fĂŒr diese Art der Zerstörung, Leute filmen um Beweise zu erhalten) etc..
das MilitĂ€r nĂŒtzt in diesem Fall wirklich nichts. Nicht mal Grenis sind steinsicher
Der Gegenvorschlag: die SVP Kundgebung in diesem Rahmen nicht zu genemigen.
Was anderes als provokation und arroganz war es, dass BR CB mitlaufen wollte?
BR SM hat sich geweigert, weil es seiner Meinung nach zu gefĂ€hrlich wĂ€re. Nein, nicht zu gefĂ€hrlich fĂŒr IHN sonder fĂŒr die TEILNEHMER. Die Polizei sei verpflichtet zuerst den BR zu schĂŒtzen, bevor sie sich um die anderen Kundgebungsteilnehmer hĂ€tte kĂŒmmern können...
ehm es war seit wochen bekannt das diese demo der svp stattfinden soll, da muss man sich halt darauf vorbereiten! ist bei anderen demos auch immer so.
"wer wind sĂ€t, wird sturm ernten". die svp muss sich nicht wundern nach einer ach so tollen kampagne die sogar international fĂŒr empörung gesorgt hat.
Und ich seh das Problem der Kampagne nicht, wir haben hier immer noch Grundrechte wie "Freie MeinungsÀusserung". Da gehört das zerstören von Material leider nicht dazu.
Aber ich fange sicher nicht an SP-Wahlveranstaltungen zu stören nur weil die Leute zu dÀmlich sind zu verstehen wie ein Kernkraftwerk funktioniert :)
Und das die menschlichen Grundrechte gerade von den Leuten mit FĂŒssen getreten werden die normalerweise danach schreien ist halt auch etwas womit man nicht gerade rechnen konnte - die Linken fordern immer Toleranz und Menschenrechte, aber die gelten wohl nur fĂŒr Leute die gleicher Meinung sind wie sie.
wenn eine kampagne international so fĂŒr empörung sorgt willst du mir sagen das alles ganz normal ist?
menschliche grundrechte, so ein blah. wieviele male wurden demonstrationen nicht bewillgt von der linken seite? sehr viel. auch die gegendemonstration am samstag wurde nicht bewilligt. ist das vielleicht ein menschliches grundrecht auf versammlungsfreiheit? wenn dann gleiches recht fĂŒr alle!
das die svp-demo vom samstag bewillgt wurde steht ja auch ziemlich unter kritik, z.b. von samuel schmid"
Bin event. nicht mehr auf dem neusten stand, aber ist nicht im Schweizer Gesetz festgelegt worden das die Schweizer Armee nicht gegen das Schweizer Volk eingesetzt werden darf?
(Geht glaub darauf zurĂŒck das die Armee schon mal fĂŒr so was gebraucht wurde, mit toten Zivilisten als folge. Daher das Gesetz)
Ne, du hast schon recht. Claudio hat das auchmal gesagt, und es stimmt natĂŒrlich völlig.
Die Armee bei einer Demo einzusetzen garantiert dir quasi Tote, weil Armeen nicht auf Crowd-Control geschult werden - sieht man z.B. im Irak auch immer wieder.
die schweizer armee wird bei demonstrationen eingesetzt. beispielweise beim WEF in davos oder beim antifaschistischen abendspaziergang in bern von wurde von armee helikoptern aus die demo gefilmt.
inwiefern aber das miltitÀr direkt eingreifen darf weiss ich nicht.
Haha, zu geil. Es ist fĂŒr dich also schlimmer, wenn Zivilisten am Tag nach einer Demonstration, an der sie sich rechtswidrig verhalten haben und deshalb in Gewahrsam genommen wurden, wieder freigelassen werden, als wenn der Staat die Zivilisten erschiessen wĂŒrde?
Du sach ma'... kommt bei dir irgendwo Wasser rein?
slime du hesch kei ahnig vo demos und linke politik.
es waren nicht sehr viele chaoten unterwegs wie z.b. 1. mai, wef, g8 etc. aber dort konnte meist erfolgreich der schaden in grenzen gehalten werden. zufÀllig hat es aber letzen samstag nicht geklappt.
