man muesste aufhoeren mit dem stumpfen gebueffele. das konzept der schule muesste interesse wecken. wenn die schule interesse wecken und interessierte schueler gezielt foerdern wuerde, waere ich heute schon viel weiter als ich jetzt bin, denn frueher hat mich z.b. mathe echt brennend interessiert - aber in der schule wird einem dann das zeugs standardgerecht und langweilig eingefloesst, so dass es einem echt verleidet.
aber dafuer braucht man natuerlich erstens viel mehr lehrer, zweitens muessten die lehrer endlich darauf geschult werden, auf die schueler (auch einzelne) einzugehen, und drittens muessten die lehrer dafuer vielleicht qualifikationen haben, die darueber hinausgehen, was man eine stufe hoeher lernt.
also kurz: das schulsystem muesste allgemein viel individueller werden. aber das ist natuerlich eine wunschvorstellung, die kaum zu realisieren und mit immensen kosten und menschlichem aufwand verbunden waere. und wie gesagt... die lehrer sollten schlauer sein als ihre schueler :-)
genau, anders genau.
in schweden haben sie phat sache: zahlen 50% steuern, aber bis an den haag runter fette bildung, und voll individuell. ist aber kaum einführbar in der schweiz.
Alles eine Frage der Gegenüberstellung "Kosten - Nutzen"
Vergleichen wir die Situation von Schweden doch einmal mit der Situaition der Schweiz. Die wohl geeignetste (obwohl gleichzeitig auch umstrittenste) Studie, welche für so einen Vergleich herangezogen werden kann ist wohl die PISA Studie der OECD.
Schweden ist im Bereich Lesen und Naturwissenschaften gerade mal 8 Plätze weiter vorne und im Bereich Mathematik ist sogar die Schweiz 8 Plätze vor Schweden platziert.
Nun, wenn das Schweizer Schulsystem im Vergleich zum Schwedischen wirklich so schlecht sein sollte: Müsste dann die Schweiz nicht viel weiter zurück liegen? Und wie lässt sich der Vorsprung in Mathematik gegenüber den Schweden erklären?
Umgekehrt kann man sich mit einem etwas schadenfreudigen Grinsen fragen, ob die 50% Steuern die die Schweden abdrücken auch im Bereich Schulsystem wirklich jede Krone Wert sind.
Also wenn ich das so sehe, dann muss ich sagen: Nein sind sie nicht. Aber aufgrund der Tatsache, dass auch Studien fehlerhaft sein können zumal ja gerade die PISA-Studie nicht die unumstrittenste Studie ist, ist die Frage ob unser Schulsystem wirklich so viel schlechter ist als das andere schlussendlich wieder reine Spekulation.
Wirklich schlecht ist unser System ja nicht, aber teils unbefriedigend. Die Leistungen lassen sich ja scheinbar sehen, was die lieben Studien jedoch nicht berücksichtigen, sind die subjektiven Eindrücke. Gehen die Leute gerne zur Schule? Lernen sie, weil sie wollen, oder weil sie müssen? Können sie sich in ihren Interessengebieten wirklich spezialisieren?
In Schweden werden die Kinder richtig individuell gefördert; wenn jemand gerne Gitarre spielt, wird das sozusagen zu einem Hauptfach für die Person. Scheinbar (hab ich so gehört, keine Quelle) kommen deshalb auch viele gute Bands aus Schweden. Wenn einer gerne Bäume pflanzt etc. pp.
Wir haben die Fächer Religion, um aus dem Fenster abzuhauen (ich im OZ WB), Hauswirtschaft, um auf Schulbudget .5kg Schokolade für zwischendurch zu kaufen (") und ET, um Oefen zu schrauben (INFxB Milamber und ich)[/sarkasmus]
Nein, die Wahlpflicht- und Wahlfächer bei uns sind ja i.O., und die höheren Schulen sind, nicht zuletzt, weil die ja eh alle von einem "gewählt" werden, nicht wie die Grundschule, sicher international konkurrenzfähig.
aber mit dem letzten abschnitt hast du den nagel auf den kopf getroffen. Ich brauch nur noch die Schlagworte zitieren: Wunschvorstellung, realitätsfern, Kosten, Aufwand
tja. aber zumindest die talente sollten gefoerdert werden und die lehrer sollten dahingehend geschult werden. aber leider werden viele schueler, die zu schlau sind, als besserwisser abgestempelt und haben dann in der schule eh nichts mehr zu sagen.
hmm fördern ist ja schon gut. ich glaub aber, dass die schweiz in sachen begabtenförderung die nase schon ziemlich vorne hat.
die fälle die du schilderst von wegen besserwisser hab ich so nicht erlebt. du hast da vielleicht andere erfahrungen gemacht. gut möglich.
jo chum, mi schiist d'schuel abartig ah! aber nöd eifach grundsätzlich sondern weli eifach 4 johr abhockä und nünt lern womi au interessiert, bzw. mis interessä nirgends gwekt wird.
drum wärs, wiä dä bert seit, nötig sganzä schuelsystem umzbauä und zwor komplet. aber leider isch dä mensch jo äs gwohnheits tier. und lehrer sind leider idä sältenstä fäll belehrbar.
das ist ja das gleiche, wie in der anzeige steht. ob es jetzt bis 2050 144% sind oder bis 2090 2200%, kommt ja wohl gar nicht drauf an.
was drauf ankommt: 2050 ist nicht mehr auf der graphik drauf, damit noch weniger leute raffen, dass es schlicht gelogen ist. und es kommt auch drauf an, dass es halt gelogen ist.
lieber BLICK:
ich fürchte mich jetzt schon vor dieser flut. ich finde es gut, dass sie solche sachen ans tageslicht bringen und die schwizer auf diese gefahr aufmerksam machen. so kann man früh genug, wenn es nicht schon zu spät ist, die nötigen schritte einleiten, um eine solche bedrohung abzuwenden.
mit freundlichen grüssen, ihr langjähriger leser, und bewunderer
köbi fruttiger aus langnau im emmental
1. Die Steigerung der Muslemischen Bevölkerung ist 1990 Kriegsbedingt erschienen. Es gab 1990 noch fast keine Muslime in der Schweiz und eine soooo kleine Zahl kann sich eben Kriegsbedingt schnell mal verdoppeln. Wenn man davon ausgeht das es in jedem Jahrzehnt einen grossen Krieg im Muslimischen Raum (in Europa zumindes) geben würde, wäre die Zahl evt. realistisch. Nur diese Statistik geht davon aus das jedes Jahrzehnt die Anzahl verdoppelt wird, weil es einmal passiert ist...
2. Nennt mir mal Gründe warum Ausländer überhaupt das Coole Rote Büechli haben wollen??
- Man kan jemanden nicht des Landes verweisen. (Kat C Ausländer sind ja fast die Einzigen die eingebürgert werden würden und die kann man auch jetzt nicht so mir nichts dir nichts rauswerfen.
- Steuern? Als Ausländer zahle ich Quellsteuer und damit ¨fährt man glaube ich fast billiger als mit illegalen Abzügen etc. lasse mich aber gerne belehren bin ja kein steuer fachmann
- Der Wichtigste Grund: man ist Schweizer! ähh logik, wenn den Leuten aus dem Osten immer vorgeworfen wird sie seinen zu stolz (auf ihr land, auf ihre leute, auf ihre autos...) wiso sollten sie diesen Sotlz aufgeben und nun für die schweiz fänen?
ich denke viele wollen sich gar nicht einbürgern lassen. wiso? es bringt nichts! wenn ich ausländer wäre würde ich auch viel eher den EU Pass behalten, je länger je mehr wird der wert und unserer mit dem kreuzli drauf nimmt an wert ab...
3. Abstimmungskampf JSVP Wallis
Ihr habts evt. auch gesehen, das JSVP Plakat mit Usama Binladen drauf. Also einfach eine Schweizer ID mit Usamas kopf drauf und Unten "Lassen wir uns nicht an der Nase herumführen" Kommentar seitens JSVP: "Es kommt einem Attentat auf die Schweiz gleich wenn man all die bösen Ausländer einbürgert". Kommentar der SVP Schweiz via Ueli "und sis chueli" Muurer:"Das Plakat sei porvokativ und gut gelungen!"
4. Blocher als Bundesrat in der Arena
Das ist fast das geilste. Er müsste als Bundesrats heini für die Einbürgerung sein (Kollegialitätsprinzip, dem er auch zugestimmt hat) bei Pro Argumenten ist er ruhig und gelangweilt, er fickt die befürworter an und sympatisiert mit den gegnern. und das Beste nach der Wahl: "ich denke nicht das ein Bundesrat den Souverän umentscheiden kann. ich sehe nicht ein das ich einen fehler gemacht haben soll. Wenn der Souverän das so will ist das so zu respektieren!"
mich scheissts langsam an hier. ich hoffe nur das wir nicht weiter in amerikanische propaganda und angstmacherei Wahlen andriften.
mist den blocher hätt ich gern gesehen.
aber es war ja eigentlich von anfang an klar dass der Chrigel mit dem Kollegialitätsprinzip Mühe haben wird. Ich frag mich wieso die da nicht jemand anders in die Arena gesteckt haben ;)
aktuell ist die Frage ob Chrigel das Schengen Dossier weggenommen wird. Er hat, dito SVPSchweiz "angekündigt" auch diese Voralge nicht zu vertreten. Die FTP macht Druck auf die SVP. Sie wollen sie unterstützen wenn Schengen durchkommt. Ueli Murer:"Wir werden nicht von unserem Kurs abweichen. In diesen Zeiten haben nur solche erfolg die sich strikt an ihre Aufgaben halten. Wir werden nicht unsere meinung ändern, da das unsere Politik nicht diednlich wäre"
Blocher in der Arena war gar nicht so lustig. Er hat fast nie was gesagt und wenn, dan gegen die Einbürgerung. Er war noch nie so ruhig. Hat glaube ich nur ca. 10 Sätze gesagt über die ganze zeit
ist es auch. Nur er hat zugestimmt.
1. Er hat es selber gesagt er werde das Prinzi achten
2. hat er es innofiziell bestätigt als er vereidigt wurde.
Aber das soll ja auch nicht das Thema sein. Wenn die Bevöllkerung auf diese art von Panikmache reagiert liegt der Fehler, wie immer bei demokratien, beim Souverän also uns. Ich hab ja gestummen aber vielzu viele andere nein. traurig sind einfach resultate wie in SG. Wir haben beide mit über 60% abgelehnt, bei 53% Stimmbeteiligung.
so ischäs...
letschti hani än guätä satz ghört vunärä grüänä:
dä blochär seit jo immär "integriärä münd sich", abär är goht im bundesrat nöd mitämä guätä biischpiil voruus. sprich: är wett sich au nöd integriärä.
vilicht söttäm das mol öbbär sägä, chönntän jo no zum nochdänkä bringä...
jetzt hörts denn aber, im bundesrat sind wahlweise verschiedene parteien vereint, die müssen zusammen einen konzens finden und miteinander klar kommen, da kann es nicht sein das die monster nase couchepin den blocher niedermacht (öffentlich) nur weil der halt anderer meinung ist....
nur weil die laschis leuenberger/schmied einfach schon immer sissis waren und klein bei geben ist es nicht notwendig das man immer über blocher herzieht nur weil der inoffiziell anderer meinung ist...
NOCH EINMAL: DAS VOLK HAT GEWÄHLT!
und es kann nicht sein das man mit 20 wahlen über das gleiche die leute umstimmt...den leuten stinkts langsam aber sicher im land und daher müssen alternativen her, leider ist die rechtswahl svp einfach die einzige die man hat...
ja ist auch so, doch es gibt keinen guten durchschnitt mehr zwischen gut bürgerlichem konservativen und weltoffenem sozialem denken...eine partei hat min 3 andere übelst gefickt, und das sollte doch eine art zeichen für ein gewises umdenken sein...
mag sein, aber vielmals ist der bundesrat halt einfach eine präsentationsplatform für parteipolitik, und die SVP nutz dies als einzige Partei schamlos aus!
ein gewisses umdenken? dass man mit angst und geschickter propaganda leute bescheissen kann ist glaub länger bekannt. Bist Du etwa für Amerikanische Zustände hier, wo drüber gesprochen wir ob jetzt Herr Bundesrat mal gekifft hat, und wenn ja, ob er auch inhaliert hat oder nicht? Oder wie gut die Kollegen aus dem Militär $politiker früher hatten, damals im krieg?
Meiner Meinung nach ist die SVP keine Alternative.
So wie ich das sehe, ist Blocher derjenige der seien Kollegin (Leuenberger Couchepin) öffentlich als schlecht hingestellt hat.
Da find ichs nur angemessen von Couchepin wenn er einen Witz darüber macht.
PS: wenn DAS VOLK gewählt hätte, wäre die Wahlbeteiligung etwas höher..
hat er nicht, er hat sich nur nicht kompromitieren lassen und trotzdem seine persönliche meinung kund getan, couchepin hat ihn als idioten bezeichnet bei seiner kommischen session vor 3 wochen...
wenn blocher über seine "kollegen" herzieht, dürfen doch auch seine "kollegen" über ihn herziehen. da seh ich jetzt überhaupt nicht das problem. diese geschichten haben eh erst angefangen nach dem blocher gewählt wurde.
Ich hab die "komische Session" vom couchepin auch gesehen. Er hat in nicht als idioten bezeichnet, sonder gesagt dass herr blocher etwas mühe hätte sich in den bundesrat einzugliedern.
Ich weiss nicht mehr was genau der Blocker gegen den Leuenberger gesagt hat. Aber sogar der Blick fands föllig daneben.
aha? s'volk het minärä meinig noh ja gschtimmt, wänn nöd mehräri "vorkommniss" d'wahl beiiflusst het! wiä zum biischpiil dä blocher wo genau aagseh häsch, dasär dägägä isch und das au zheigt hät... dä andär svp-bundesrat chan sich jo schliässlich au büügä!
odär zum biischpiil dä amir (_de_ rasär vu dä schwiiz isch jo än ussländär!)
odär s'jsvp-plakat, wo dä uäli no värteidigät hät!
es goht doch nöd umd usländer , es goht drum das lüt wie ihr nöd schnalläd das es irgendwenn ämol gnueg isch, und genau so lüt wie ihr machets eu eifach und jammered denn äs bitzli über dä blocher und überd svp , doch i ha für eu no en guetä gedankäastoss:
was müssen alle anderen parteien ändern um auf normalem weg wieder gewählt zu werden.
nicht die plakate
nicht das volk austauschen
nicht die zerschlagen
nicht den blocher diskreditieren
sondern
sinnvolle änderungen einbringen
sinnvolle meinungsforschung betreiben
sinnvolle und vor allem nicht übertriebene ziele anstreben
+
transparente ziele definieren
das volk nicht linken
andere meinungen einfliessen lassen
prioritäten setzen
iseli du bisch recht arm und schuldisch mir trotzdem immernoch 30 stutz...mue jo schliessli mini hakenkreuz fahnä und dä svp mitglieder bietrag zahlä...
han jetzt widär ä schtell... vu demm här chönntmär mol abmachä (isch gliich woo, jetzt chamär jo s'billett leischtä ;-) ) und dänn chönntdär no dini 30.- geh.
und s'ut odär äs doom 3 hetti doch au no gärn mol online geimt ;-)
1. hetts genau kän persönlichä aafigg sölä geh... (ok, eigätli scho, abär has jo nöd ärnscht gmeint) ;-)
2. bini nur halb sonän svp-gägnär wiä du meinsch. hännd schliässli au guäti ideä.
3. chani nunmal mitäm blochär politisch gseh und mänschlich gseh nüüt aafangä (isch mär eifach nöd sympatisch)
4. findi dä noi präsi (uääääli) gad no dä viiil tümmär (kiffsch jo au odär?)
abär schlussändli reschpektiäri notüürli s'abschtimmigsergebnis. ich behauptä jo nur, dasäs het chönä andärsch usächoo, wänn d'mediä chli andärsch funktioniärt hettät i dem schpeziellä fall.
ä paar sind jetzt di dummä und ä paar händ das übärchoo wos värdiänät.
zwor wärdät diä wo sich sowiäso müä gännd eh iibürgärät wänns nä ärnscht isch. leidär choschtäs eifach chli vill, das wär doch no än diskussionspunkt...?
es ist eh mittlerweile alles so krass polarisiert(eines meiner lieblings wörter) das es nur noch rechts oder links gibt....aber wo bleibt bitteschön die goldene mitte?
han jetzt gad nomol gläsä und dänn isch mär de satz no uufgfallä:
"im bundesrat sind wahlweise verschiedene parteien vereint"
aha? wänn einä seit "entwedär nämätär mi in bundesrat odär mir wärdät id opposition goh!", dänn isch das für dich frei gwählt?
;-)
d'politikär chönnd immär no sälbär machä, wasäs wännd... weisch wiä villnä svplär ischäs missfallä, das dä blochär sooo grossi töön gschwingt hät vor dä wahl (so wägä erprässig und so)?
und wännd hüt einä fröögsch, was dä blochär dänn bis jetzt alläs so supärtoll gmacht hät, dänn wärdäts värlägä und antwortät "är hät jo no mindeschtens zwei (sinds no drüü?) johr ziit!"
das isch jo mol ä symbolfigur, momol...
dänn scho liäbär dä che guevara (richtig gschribä?)!
Sie ist für Werte eingestanden, und hat somit etwas für das Image der Schweiz und die Werte selber, und somit für die Menschheit getan. Sie hat doch Bush oder Powell oder so kurz nach Beginn ihrer Amtsperiode aufgefordert, sich mit ihr über irgendwas zu unterhalten. Hab vergessen was.
Mut, Wille, Werte, Ziele, weiblich. Wa wötsch meh?
Sogar Fressene cha si zieh, und denn nöd unkabutti.
1. ja klar ist sie das. und auch dann ist es schlicht unzulaessig, aus zwei prozentzahlen eine exponentialfunktion zu schliessen.
2. jaee.... kann ich so nicht unterstuetzen. wuerde glaub einigen schon recht gut passen.
der beste ist natuerlich so ein serbien-spacker, den ich kenne, der mittlerweile schweizer ist und der natuerlich voll gegen die einbuergerungskinder war...
3. jo z'krass. originell isches jo scho...
aber de ueli maurer isch eh e fresse. in seinem garten wurde hanf gefunden, so wie ich das verstanden habe, war der sogar angepflanzt worden. kommentar: jo das werde vermutlich eh nur die presse interessieren.
was aber fuer mich heisst, dass es die schweizer nicht interessiert, wenn jemand hanf in seinem garten hat. wieso tut er dann ueberhaupt so e duemmi bzgl. hanf?
