Schade, dass immer mit Emotionen geworben wird, aber in diesem Fall ist's nicht soo schlimm, weil die EinbĂŒrgerungsinitiativen Bullshit sind.
Laut Studien von UniversitĂ€ten (sorry, hab echt keine Quellen, ist aber so ;) hĂ€tten wir damit in x Jahren (hab x vergessen, nochmal sorry) mehr Islamisten als Christen in der Schweiz. Ist mir schon klar, dass die Schweiz ein Pot von AuslĂ€ndern ist, die "echten" Schweizer haben ja schon lange einen GeburtenrĂŒckgang, wobei die Schweizer Bevölkerung stetig zunimmt... Aber wenn man solche Grossen Aenderungen nicht noch fördert, finde ich das nicht mal schlecht.
Diese Leute können ja auch weiterhin eingebĂŒrgert werden, aber halt wie es sich gehört - und nicht einfach automatisch, und falls sie vergessen, den Brief zu öffnen, in welchem das steht, auch noch ohne ihre Kenntnis... Wenn sich jemand nicht unbedingt einbĂŒrgern lassen will, aber es dann doch macht, weil es ja fast automatisch geht, dann ist das ein bisschen sinnlos. Schweizer soll sein, wer sich mit diesem Land identifizieren kann, und nicht, wer schon y Jahre hier wohnt oder wessen BĂ€ps hier mal z Jahre gearbeitet hat.
Und dann noch der Haftungsauschluss: Ich werde diesmal nicht stimmen, weil ich mir nicht genĂŒgend Zeit nehmen konnte, um mich zu informieren. Falls mein obiges Argument Saufutter sein sollte, habe ich nichts dagegen, wenn man mich aufklĂ€rt.
das mit der studie und der formel sei schinz bullshit wurde mir gestern erzÀhlt. schinz sehe jeder dass die formel nicht so richtig ist wenn er sie mal ne weile anschaut. danach hÀtten wir in ein paar mehr jahren so ca 140% muslime. das will i mol gseh.
hab mich aber auch nicht informiert und meine stimmen deshalb fĂŒr ein bier verkauft und dann doch vergessen zu stimmen.
also dieser graph, mit dem in jenes zeitungen geworben wurde, sagt in der tat aus, dass wir in ein paar jahren (rein zufaelligerweise in dem jahr, das nicht mehr drauf ist) 144% muslime haben werden. darauf gekommen sind die schlauen statistiker, indem sie zwei werte (in %!) genommen haben, und gemeint haben "ou, da isch jo e verdopplig. da goht sicher so witer" und somit mir nichts - dir nichts exponentielles wachstum vorausgesagt haben. dass du deine aussage so vorsichtig formulierst, laesst mich an deiner geistigen gesundheit zweifeln...
ich hab diesen zettel nicht in einer zeitung gesehen, sondern lag der als flugblatt im briefkasten in meiner wohnung. hab mich auch kaputt gelacht ĂŒber das exponentielle wachstum! von 2 werten schliessen die auf exponentiell ;) und dass sie das jahr 2050 nicht mehr abgedruckt haben, weils dann ĂŒber 100% ist.. naja.
dann noch die erwÀhnung, warum es bei mir im briefkasten lag:
"Das Komitee gegen MasseneinbĂŒrgerung wollte umseitiges Inserat in den Medien platzieren, damit sich alle interessierten BĂŒrgerinnen und BĂŒrger umfassend ĂŒber die Auswirkungen der EinbĂŒrgerungsvorlagen, die am 26. September zur Abstimmung kommen, informieren können. Doch leider ist eine freie Meinungsbildung an verschiedenen Orten nicht mehr erwĂŒnscht. So haben folgende Zeitungen den Abdruck des Inserates verweigert: Blick, SonntagsBlick, Thurgauer Zeitung, Der Landbote, Schaffhauser Nachrichten, ZĂŒrichsee-Zeitung, ZĂŒrcher UnterlĂ€nder, ZĂŒrcher OberlĂ€nder. Damit Sie, geschĂ€tzte StimmbĂŒrgerinnen und StimmbĂŒrger, sich trotzdem vollstĂ€ndig ĂŒber die Abstimmungsvorlagen informieren können, haben wir uns entschlossen, Ihnen das Inserat als Flugblatt zukommen zu lassen. Wir wollen, dass Sie sich selber eine Meinung bilden können. Schliesslich betrifft es uns alle, an wen das Schwizer BĂŒrgerrecht verliehen werden soll."
ÀhÀ, tschau! freie Meinungsbildung mit so nem blöden zettel! erstaunt mich eigentlich, dass der Blick den abdruck verweigerte! ;) und komisch auch, dass keine welschen zeitungen es verweigerten...
tja.. vielleicht schauen die welschen ja mehr auf freie meinungsaeusserung... aber dieses inserat war ja echt nur frech gelogen, von daher ist es imho korrekt, es nicht abzudrucken (schliesslich gibt es genug leute, die niemals darau kommen wuerden, dass diese graphik absoluter quatsch ist).
man muesste aufhoeren mit dem stumpfen gebueffele. das konzept der schule muesste interesse wecken. wenn die schule interesse wecken und interessierte schueler gezielt foerdern wuerde, waere ich heute schon viel weiter als ich jetzt bin, denn frueher hat mich z.b. mathe echt brennend interessiert - aber in der schule wird einem dann das zeugs standardgerecht und langweilig eingefloesst, so dass es einem echt verleidet.
aber dafuer braucht man natuerlich erstens viel mehr lehrer, zweitens muessten die lehrer endlich darauf geschult werden, auf die schueler (auch einzelne) einzugehen, und drittens muessten die lehrer dafuer vielleicht qualifikationen haben, die darueber hinausgehen, was man eine stufe hoeher lernt.
also kurz: das schulsystem muesste allgemein viel individueller werden. aber das ist natuerlich eine wunschvorstellung, die kaum zu realisieren und mit immensen kosten und menschlichem aufwand verbunden waere. und wie gesagt... die lehrer sollten schlauer sein als ihre schueler :-)
genau, anders genau.
in schweden haben sie phat sache: zahlen 50% steuern, aber bis an den haag runter fette bildung, und voll individuell. ist aber kaum einfĂŒhrbar in der schweiz.
Alles eine Frage der GegenĂŒberstellung "Kosten - Nutzen"
Vergleichen wir die Situation von Schweden doch einmal mit der Situaition der Schweiz. Die wohl geeignetste (obwohl gleichzeitig auch umstrittenste) Studie, welche fĂŒr so einen Vergleich herangezogen werden kann ist wohl die PISA Studie der OECD.
Schweden ist im Bereich Lesen und Naturwissenschaften gerade mal 8 PlÀtze weiter vorne und im Bereich Mathematik ist sogar die Schweiz 8 PlÀtze vor Schweden platziert.
Nun, wenn das Schweizer Schulsystem im Vergleich zum Schwedischen wirklich so schlecht sein sollte: MĂŒsste dann die Schweiz nicht viel weiter zurĂŒck liegen? Und wie lĂ€sst sich der Vorsprung in Mathematik gegenĂŒber den Schweden erklĂ€ren?
Umgekehrt kann man sich mit einem etwas schadenfreudigen Grinsen fragen, ob die 50% Steuern die die Schweden abdrĂŒcken auch im Bereich Schulsystem wirklich jede Krone Wert sind.
Also wenn ich das so sehe, dann muss ich sagen: Nein sind sie nicht. Aber aufgrund der Tatsache, dass auch Studien fehlerhaft sein können zumal ja gerade die PISA-Studie nicht die unumstrittenste Studie ist, ist die Frage ob unser Schulsystem wirklich so viel schlechter ist als das andere schlussendlich wieder reine Spekulation.
Wirklich schlecht ist unser System ja nicht, aber teils unbefriedigend. Die Leistungen lassen sich ja scheinbar sehen, was die lieben Studien jedoch nicht berĂŒcksichtigen, sind die subjektiven EindrĂŒcke. Gehen die Leute gerne zur Schule? Lernen sie, weil sie wollen, oder weil sie mĂŒssen? Können sie sich in ihren Interessengebieten wirklich spezialisieren?
In Schweden werden die Kinder richtig individuell gefördert; wenn jemand gerne Gitarre spielt, wird das sozusagen zu einem Hauptfach fĂŒr die Person. Scheinbar (hab ich so gehört, keine Quelle) kommen deshalb auch viele gute Bands aus Schweden. Wenn einer gerne BĂ€ume pflanzt etc. pp.
Wir haben die FĂ€cher Religion, um aus dem Fenster abzuhauen (ich im OZ WB), Hauswirtschaft, um auf Schulbudget .5kg Schokolade fĂŒr zwischendurch zu kaufen (") und ET, um Oefen zu schrauben (INFxB Milamber und ich)[/sarkasmus]
Nein, die Wahlpflicht- und WahlfÀcher bei uns sind ja i.O., und die höheren Schulen sind, nicht zuletzt, weil die ja eh alle von einem "gewÀhlt" werden, nicht wie die Grundschule, sicher international konkurrenzfÀhig.
aber mit dem letzten abschnitt hast du den nagel auf den kopf getroffen. Ich brauch nur noch die Schlagworte zitieren: Wunschvorstellung, realitÀtsfern, Kosten, Aufwand
tja. aber zumindest die talente sollten gefoerdert werden und die lehrer sollten dahingehend geschult werden. aber leider werden viele schueler, die zu schlau sind, als besserwisser abgestempelt und haben dann in der schule eh nichts mehr zu sagen.
hmm fördern ist ja schon gut. ich glaub aber, dass die schweiz in sachen begabtenförderung die nase schon ziemlich vorne hat.
die fÀlle die du schilderst von wegen besserwisser hab ich so nicht erlebt. du hast da vielleicht andere erfahrungen gemacht. gut möglich.
jo chum, mi schiist d'schuel abartig ah! aber nöd eifach grundsĂ€tzlich sondern weli eifach 4 johr abhockĂ€ und nĂŒnt lern womi au interessiert, bzw. mis interessĂ€ nirgends gwekt wird.
drum wÀrs, wiÀ dÀ bert seit, nötig sganzÀ schuelsystem umzbauÀ und zwor komplet. aber leider isch dÀ mensch jo Às gwohnheits tier. und lehrer sind leider idÀ sÀltenstÀ fÀll belehrbar.
das ist ja das gleiche, wie in der anzeige steht. ob es jetzt bis 2050 144% sind oder bis 2090 2200%, kommt ja wohl gar nicht drauf an.
was drauf ankommt: 2050 ist nicht mehr auf der graphik drauf, damit noch weniger leute raffen, dass es schlicht gelogen ist. und es kommt auch drauf an, dass es halt gelogen ist.
lieber BLICK:
ich fĂŒrchte mich jetzt schon vor dieser flut. ich finde es gut, dass sie solche sachen ans tageslicht bringen und die schwizer auf diese gefahr aufmerksam machen. so kann man frĂŒh genug, wenn es nicht schon zu spĂ€t ist, die nötigen schritte einleiten, um eine solche bedrohung abzuwenden.
mit freundlichen grĂŒssen, ihr langjĂ€hriger leser, und bewunderer
köbi fruttiger aus langnau im emmental
1. Die Steigerung der Muslemischen Bevölkerung ist 1990 Kriegsbedingt erschienen. Es gab 1990 noch fast keine Muslime in der Schweiz und eine soooo kleine Zahl kann sich eben Kriegsbedingt schnell mal verdoppeln. Wenn man davon ausgeht das es in jedem Jahrzehnt einen grossen Krieg im Muslimischen Raum (in Europa zumindes) geben wĂŒrde, wĂ€re die Zahl evt. realistisch. Nur diese Statistik geht davon aus das jedes Jahrzehnt die Anzahl verdoppelt wird, weil es einmal passiert ist...
2. Nennt mir mal GrĂŒnde warum AuslĂ€nder ĂŒberhaupt das Coole Rote BĂŒechli haben wollen??
- Man kan jemanden nicht des Landes verweisen. (Kat C AuslĂ€nder sind ja fast die Einzigen die eingebĂŒrgert werden wĂŒrden und die kann man auch jetzt nicht so mir nichts dir nichts rauswerfen.
- Steuern? Als AuslĂ€nder zahle ich Quellsteuer und damit šfĂ€hrt man glaube ich fast billiger als mit illegalen AbzĂŒgen etc. lasse mich aber gerne belehren bin ja kein steuer fachmann
- Der Wichtigste Grund: man ist Schweizer! Ă€hh logik, wenn den Leuten aus dem Osten immer vorgeworfen wird sie seinen zu stolz (auf ihr land, auf ihre leute, auf ihre autos...) wiso sollten sie diesen Sotlz aufgeben und nun fĂŒr die schweiz fĂ€nen?
ich denke viele wollen sich gar nicht einbĂŒrgern lassen. wiso? es bringt nichts! wenn ich auslĂ€nder wĂ€re wĂŒrde ich auch viel eher den EU Pass behalten, je lĂ€nger je mehr wird der wert und unserer mit dem kreuzli drauf nimmt an wert ab...
3. Abstimmungskampf JSVP Wallis
Ihr habts evt. auch gesehen, das JSVP Plakat mit Usama Binladen drauf. Also einfach eine Schweizer ID mit Usamas kopf drauf und Unten "Lassen wir uns nicht an der Nase herumfĂŒhren" Kommentar seitens JSVP: "Es kommt einem Attentat auf die Schweiz gleich wenn man all die bösen AuslĂ€nder einbĂŒrgert". Kommentar der SVP Schweiz via Ueli "und sis chueli" Muurer:"Das Plakat sei porvokativ und gut gelungen!"
4. Blocher als Bundesrat in der Arena
Das ist fast das geilste. Er mĂŒsste als Bundesrats heini fĂŒr die EinbĂŒrgerung sein (KollegialitĂ€tsprinzip, dem er auch zugestimmt hat) bei Pro Argumenten ist er ruhig und gelangweilt, er fickt die befĂŒrworter an und sympatisiert mit den gegnern. und das Beste nach der Wahl: "ich denke nicht das ein Bundesrat den SouverĂ€n umentscheiden kann. ich sehe nicht ein das ich einen fehler gemacht haben soll. Wenn der SouverĂ€n das so will ist das so zu respektieren!"
mich scheissts langsam an hier. ich hoffe nur das wir nicht weiter in amerikanische propaganda und angstmacherei Wahlen andriften.
mist den blocher hÀtt ich gern gesehen.
aber es war ja eigentlich von anfang an klar dass der Chrigel mit dem KollegialitĂ€tsprinzip MĂŒhe haben wird. Ich frag mich wieso die da nicht jemand anders in die Arena gesteckt haben ;)
aktuell ist die Frage ob Chrigel das Schengen Dossier weggenommen wird. Er hat, dito SVPSchweiz "angekĂŒndigt" auch diese Voralge nicht zu vertreten. Die FTP macht Druck auf die SVP. Sie wollen sie unterstĂŒtzen wenn Schengen durchkommt. Ueli Murer:"Wir werden nicht von unserem Kurs abweichen. In diesen Zeiten haben nur solche erfolg die sich strikt an ihre Aufgaben halten. Wir werden nicht unsere meinung Ă€ndern, da das unsere Politik nicht diednlich wĂ€re"
Blocher in der Arena war gar nicht so lustig. Er hat fast nie was gesagt und wenn, dan gegen die EinbĂŒrgerung. Er war noch nie so ruhig. Hat glaube ich nur ca. 10 SĂ€tze gesagt ĂŒber die ganze zeit
ist es auch. Nur er hat zugestimmt.
1. Er hat es selber gesagt er werde das Prinzi achten
2. hat er es innofiziell bestÀtigt als er vereidigt wurde.
Aber das soll ja auch nicht das Thema sein. Wenn die Bevöllkerung auf diese art von Panikmache reagiert liegt der Fehler, wie immer bei demokratien, beim SouverĂ€n also uns. Ich hab ja gestummen aber vielzu viele andere nein. traurig sind einfach resultate wie in SG. Wir haben beide mit ĂŒber 60% abgelehnt, bei 53% Stimmbeteiligung.
jetzt hörts denn aber, im bundesrat sind wahlweise verschiedene parteien vereint, die mĂŒssen zusammen einen konzens finden und miteinander klar kommen, da kann es nicht sein das die monster nase couchepin den blocher niedermacht (öffentlich) nur weil der halt anderer meinung ist....
nur weil die laschis leuenberger/schmied einfach schon immer sissis waren und klein bei geben ist es nicht notwendig das man immer ĂŒber blocher herzieht nur weil der inoffiziell anderer meinung ist...
NOCH EINMAL: DAS VOLK HAT GEWĂHLT!
und es kann nicht sein das man mit 20 wahlen ĂŒber das gleiche die leute umstimmt...den leuten stinkts langsam aber sicher im land und daher mĂŒssen alternativen her, leider ist die rechtswahl svp einfach die einzige die man hat...
Meiner Meinung nach ist die SVP keine Alternative.
So wie ich das sehe, ist Blocher derjenige der seien Kollegin (Leuenberger Couchepin) öffentlich als schlecht hingestellt hat.
Da find ichs nur angemessen von Couchepin wenn er einen Witz darĂŒber macht.
PS: wenn DAS VOLK gewÀhlt hÀtte, wÀre die Wahlbeteiligung etwas höher..
aha? s'volk het minĂ€rĂ€ meinig noh ja gschtimmt, wĂ€nn nöd mehrĂ€ri "vorkommniss" d'wahl beiiflusst het! wiĂ€ zum biischpiil dĂ€ blocher wo genau aagseh hĂ€sch, dasĂ€r dĂ€gĂ€gĂ€ isch und das au zheigt hĂ€t... dĂ€ andĂ€r svp-bundesrat chan sich jo schliĂ€sslich au bĂŒĂŒgĂ€!
odÀr zum biischpiil dÀ amir (_de_ rasÀr vu dÀ schwiiz isch jo Àn usslÀndÀr!)
odÀr s'jsvp-plakat, wo dÀ uÀli no vÀrteidigÀt hÀt!
han jetzt gad nomol glÀsÀ und dÀnn isch mÀr de satz no uufgfallÀ:
"im bundesrat sind wahlweise verschiedene parteien vereint"
aha? wĂ€nn einĂ€ seit "entwedĂ€r nĂ€mĂ€tĂ€r mi in bundesrat odĂ€r mir wĂ€rdĂ€t id opposition goh!", dĂ€nn isch das fĂŒr dich frei gwĂ€hlt?
;-)
d'politikÀr chönnd immÀr no sÀlbÀr machÀ, wasÀs wÀnnd... weisch wiÀ villnÀ svplÀr ischÀs missfallÀ, das dÀ blochÀr sooo grossi töön gschwingt hÀt vor dÀ wahl (so wÀgÀ erprÀssig und so)?
und wĂ€nnd hĂŒt einĂ€ fröögsch, was dĂ€ blochĂ€r dĂ€nn bis jetzt allĂ€s so supĂ€rtoll gmacht hĂ€t, dĂ€nn wĂ€rdĂ€ts vĂ€rlĂ€gĂ€ und antwortĂ€t "Ă€r hĂ€t jo no mindeschtens zwei (sinds no drĂŒĂŒ?) johr ziit!"
das isch jo mol À symbolfigur, momol...
dÀnn scho liÀbÀr dÀ che guevara (richtig gschribÀ?)!
1. ja klar ist sie das. und auch dann ist es schlicht unzulaessig, aus zwei prozentzahlen eine exponentialfunktion zu schliessen.
2. jaee.... kann ich so nicht unterstuetzen. wuerde glaub einigen schon recht gut passen.
der beste ist natuerlich so ein serbien-spacker, den ich kenne, der mittlerweile schweizer ist und der natuerlich voll gegen die einbuergerungskinder war...
3. jo z'krass. originell isches jo scho...
aber de ueli maurer isch eh e fresse. in seinem garten wurde hanf gefunden, so wie ich das verstanden habe, war der sogar angepflanzt worden. kommentar: jo das werde vermutlich eh nur die presse interessieren.
was aber fuer mich heisst, dass es die schweizer nicht interessiert, wenn jemand hanf in seinem garten hat. wieso tut er dann ueberhaupt so e duemmi bzgl. hanf?
Mir fÀllt auch grad wieder eine Geschichte von coolen frankoschweizern (wie nennt man die eigentlich korrekt?) ein, hat aber mit dem MilitÀr zu tun drum sitz ich jetzt uf d Schnorre ;)
S Problem ist das man nicht s 5er und s weckli ha kann. Heute ist ein kind planbar. Wer ein kind will muss auch die konsequenzen kennen. Ich finde es untragbar das Kinder auf die Welt gebracht werden und dann in eine Tagesschule oder Kinderhort abgeschoben werden.
Erziehung sollte Elternsache und nicht Staatssache werden! Nur so kann der Individualissmuss jedes einzelnen gewÀhrleistet werden. Schlussendlich wird ne Staatsmeinung auf die Kinder aufgetragen.
Was passiert mit den meisten Kinden bei denen beide Eltern berufstÀtig sind?
wir leben heute leider in einer welt der verarschung. weisst du, wieviel junge pÀÀrchen ein kind bekommen (ob gewollt oder nicht), und sich dann nach 9 monaten nicht mehr kennen? bzw er sie verlassen hat? sie steht dann extrem dumm da und ist auf hilfe angewiesen. am besten wÀr hier auch ne meinung einer frau.
ÀhÀ, mini muetter z.b.
das ist an der tagesordnung und ne mu-scha-vers dringend nötig. fast alle lÀnder um uns rum habens ja auch. und ja, das ist ein argument, wenn es um die qualitÀt eines sozialstaates geht.
sorry aber irgenwo muess au en sozialstaat afange spare! Und zwor bevors usarted. sĂŒss sind mir denn bald wieder sowit wie dĂŒtschland wo z lang gwartet het jetzt massiv spare muess. was sind d folge? d npd chunt so langsam wieder ad macht. weisch ĂŒssi linke mĂŒend vilicht au mol id zuekunft luege bevors z spot isch!
Das mag jo si, aber es isch doch eifach nöd di richtig zit um alli wo chinder hĂ€nd zvertĂŒflĂ€ und am rand vodĂ€ armuĂ€t lebe zloh! schliĂ€ssli motzed glich wieder alli dasĂ€s zwenig jungi git, vo dem her chani echt nöd verstoh worum mer bidĂ€ familiĂ€ söti sparĂ€.
Das Problem der AHV ist falsche Planung. Private vorsorge muss fĂŒr die Zukunft vorgeschrieben werden! sonnst mĂŒsste die Weltbevölkerung ins unendliche wachsen um die AHV sichern zu können
lueg, "wemmer dĂ€ richĂ€ mol en rappe meh wĂŒr neh, wĂ€r alles i.o." seg i jetzt mol so pauschal. nei aber echt, zĂŒch der mol inĂ€, wammer a stutz hetted, wenn mir börsĂ€gwĂŒnn mĂŒesst verstĂŒĂŒrĂ€... andersch. aber nei, lieber kantonali zuesatzleischtigĂ€ fĂŒr behindereti go strichĂ€, wo am existenzminimum lebed. da bringts mini dame und herre.
WĂŒrd mer börsegwĂŒnn verstĂŒre wĂ€red d möglichkeite vonnere rendite wesentlich tĂŒfer. Heisst weniger gönd ad börse es isch weniger geld im umlauf es wird weniger investiert. ArbeitsplĂ€tz gönd kaputt. guet die arbetslose chönt mer denn jo mit de verstĂŒrete aktiegwĂŒnn wieder finanziere?
Ah jo und sött denn de stadt nöd au uszahle wenn öpper grossi verlĂŒst macht a de börse?
Sorry aber wenn einigi do so argumentiered chönt mer e grossi muur um d schwiz zieh alles geld in ein topf wörfe und neuverteile!
S Problem isch numme wer viel schaffed söll au guet verdiene. SĂŒss wĂŒrd jo niemert me schaffe! Und ĂŒsen wohlstand isch eifach mol so entstande.
Seg jetzt bitte nöd du bruchsch das nöd!! Zerst zeige das es nöd bruchsch und denn wieder melde!
Ach jo das ding wo du brucht hesch zum uf de post z antworte isch vo somene wohlstandprodukt abhÀngig :o)
da kriegen frauen extra 14 wochen urlaub extra dafĂŒr das sie NICHT irgendjemand anderem anvertrauen mĂŒssen? und du behauptest das genaue gegenteil ? komisch...
Ich finds nicht Himmeltraurig! Im gegenteil! Anscheinend ist die WĂ€hlergemeinde aller MitteLinken Parteien ihrer Partei nicht beigestanden! Das ist doch eine klare aussage?
Nö es beweist nur das man mit billigen LĂŒgen und Propaganda das dumme Volk beeinflussen kann... (kann man da noch fĂŒr allgemeinse Wahlrecht sein :) )
tschau , sie bekommen den pass halt nicht geschenkt sondern mĂŒssen noch was dafĂŒr tun....und?
aber ausnahmsweise muss ich echt sagen das mich die volle svp seite in der 20 minuten echt zu krass gestresst hat...jeder normale mensch lacht sich den arsch ab wenn er sowas sieht...
das Auto hat 50tkm, hat Leder, Klimaanlage, grosses Dachfenster etc.
Ich hab dieses Autobewertungszettelchen nicht mehr hier, garage wĂŒrd mir aber etwas zwischen 9 und 10k geben, verkaufen wĂŒrd sies so fĂŒr um die 11-12 oder so, wenn ich mich recht erinnere.
scho himmÀltruurig!
meh muslim i dÀ schwiiz als chrischtÀ!!! wooooaaaa, jetzt hani abÀr angscht! ich meinÀ, shÀnd all Àn turban aa und vÀrschlönd schwiizÀr uf dÀ schtross und vor allÀm sind eh all terrorischtÀ!
ne aber könnte schon folgen haben wenn man bedenkt wie fest dass gesellschaft und religion (leider) verschmolzen sind. Vielleicht gibts ja dann mal ne Initiative zur EinfĂŒhrung der Sharia
im fĂ€rnseh hĂ€nds gseit (ja, ich weiss: fĂ€rnseh!), dass noch umfroogĂ€ eigĂ€tli nur um d'balkan-lĂŒĂŒt gangĂ€ seg, dasĂ€s abglehnt wordĂ€ isch. d'moslems hegĂ€t fascht nĂŒt dĂ€mit ztuĂ€...
ja, isch ebÀ scho so. wundÀrÀt mi nur, das d'svp mit dÀ moslems dÀgÀgÀgworbÀ hÀt, anstatt mitdÀ serbÀ/albanÀr (dÀ reschtÀ isch glaub no relativ guÀt aagseh bi dÀ bevölkÀrig ).
komisch, komisch...
abÀr de mit dÀ moslems hani fascht amerikanisch gfundÀ. so: mir sind di multikulturellschtÀ (und lönnd kei andÀri religion zuÀ! vorallÀm nöd, wÀnn jo eh all terrorischtÀ sind!)
p.s.: da d'zĂŒri (woni jetzt schaffĂ€) hĂ€ts seeeehr vill judĂ€! diĂ€ findi im fall fascht di schlimmschtĂ€...
es isch ebe scho immer so... immer die wos am meischte hÀtt, mag mer am wenigschte...
frĂŒener sinds eifach d'spanier und d'tschingge gsi. jetzt sinds albanonens usw.
wennt imene puuredorf wĂŒrsch wohne, wĂŒr me villicht de hobler toni nöd möge, will dĂ€ immer am umeschlegle isch. i de stadt isch es den eifach de njasi mivtary...
i wohn jo imene chline puurekaff, und nÀbÀd dra hÀts no es VIEL puurigers Kaff (urnÀsch ÀÀÀh orrnÀsch). döt hÀts amel immer jugos gÀgÀ puure schlÀgerei geh. und ehrlich gseit, i han eigentlich kei netti puure vo döt kennt ;)
nanei. du haesch do oeppis grundlegend falsch verstande... die prozent sind prozent vo de schwizer bevoelkerig. da heisst uf guet duetsch, dass es in e paar johr meh muslim als mensche i de schwiz ha wird. beaengschtigend, noe?
solangs schwizer schuele schwizer beschriftigÀ schwizer recht befolget und / oder gönd isch mer da egal, aber wemer hingÀgÀ xeht wies z.B z Kanada usxeht, det hÀts z.T stÀdt wod mitm bus fahrsch, den chönd 4 haltistelle englisch beschriftet und noher 20 chinesisch, diÀ wönd jetz au i dÀ schuel chinesisch lernÀ und so, wils z.T (das heisst denn zum teil ;) ) nu no 1 kanadier hÀt... so söts vilicht eifach nöd usÀcho
WAS? das isch doch s geilschte a kanada. (bi leider no nie gsih)
und usserdem, grad bsunders viel ĂŒberleit hĂ€sch jo glaub nöd. Schwizer recht wird (indirekt) vom Volk bestimmt, weisch. Das chammer apasse wenn 140% vo de Mensche do Moslems sind. Schlussendlich hĂ€sch nöd mol verstande was de Bert eigentlich hĂ€t wöle sĂ€gĂ€. Aber egal.
Sölleds doch cho, i han do kei paranoia. Oder, wie jetzt de Tisch villicht wĂŒrd sĂ€gĂ€, d WĂ€lt isch doch sowieso am Arsch, schpielt doch nĂŒt e Rolle.
muesch au noed z'chinatown wohne, heilandsack.
und jo... wenn du de post ganz verstande hettsch, hettsch erkennt, dass es daenn eh kei chrischte meh i de schwiz gaebt, well jo 144% vo de mensch muslim waered... also cha dir da jo daenn egal si :-)
und wenn das wachstum so wĂŒrd witergoh, hetted mer denn in de schwiiz bald meh muslime als es uf eusem planet ĂŒberhaupt git. Sprich, es mĂŒesstet irgendwoher us de tĂŒĂŒfe vo eusem universum jeinschts muslims id schwiiz tunnele. Denn chönd er denn s'space wetter apasse:
"solarwind": 4.5 mulsims/cm^3
